Blog

Con la sentenza non definitiva, il Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia ha rimesso all’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato talune questioni pregiudiziali relative alla corretta interpretazione ed applicazione dell’articolo 48, commi 17 e 19-ter, del Codice dei contratti.

Con la sentenza non definitiva n. 37 del 20 gennaio 2021, in particolare, le questioni di diritto su cui si richiede una pronuncia all’Adunanza Plenaria sono le seguenti:

1. a) se le disposizioni normative di cui all’art. 48, commi 17 e 19 ter, d.lgs. n. 50/2016 debbano essere interpretate nel senso di consentire, in fase di gara, la sostituzione della mandataria dichiarata fallita successivamente alla presentazione dell’offerta con altro operatore economico subentrante, ovvero se ne sia possibile soltanto la mera estromissione e, in questo caso, se l’esclusione dell’a.t.i. dalla gara possa essere evitata unicamente qualora le restanti imprese partecipanti al raggruppamento soddisfino in proprio i requisiti di partecipazione;
2. b) tempi e modalità per introdurre nel procedimento di gara l’estromissione della mandataria e la sostituzione della stessa, ed in particolare:

b.1) se l’impresa mandante (o le imprese mandanti) possa chiedere di essere ammessa a sostituire la mandataria fin quando non intervenga comunicazione, da parte dell’Amministrazione procedente, di apposito interpello, ovvero del provvedimento di esclusione;

b.2) se sia comunque consentito, nell’ipotesi di intervenuta conoscenza aliunde della vicenda che ha colpito la mandataria, proporre la sostituzione nel corso della gara ed anteriormente all’adozione dei citati atti da parte dell’Amministrazione procedente.

Per ulteriori informazioni, rivolgersi in Associazione.

• Post Categories
• Opere Pubbliche